El blog del Señor X

Hola , hace tiempo , el 26 de agosto del 2009 para ser exactos, publique un comentario que se llama El Cuento de la planta tratadora el cual les recomiendo que lean para que estén enterados de los antecedentes.

En esta ocasión voy a actualizar el relato, pero antes un breve reseña por si les da flojera leer el articulo anterior .

La planta tratadora se realizo en forma conjunta por la CONAGUA la SEAG y el gobierno municipal para que las descargas que llegan a ala laguna pudieran cumplir con las NOM de descarga de aguas residuales , ya que actualmente no lo hace y eso ocasiono al municipio  una multa , la cual es bastante grande , del orbe de varios millones de pesos ,en una de esas raras muestras de buena voluntad la CONAGUA le ofreció al municipio la condonación de la deuda , a cambio de la construcción y PUESTA EN MARCHA  de una planta tratadora y también aporto recursos para la dicha planta ,pero con la condición de que si no se pone a trabajar el municipio tendría que pagar la multa con los intereses generado hasta la fecha y los recursos que CONAGUA invirtió en la planta, además de las multas que se pudieran generar por el incumplimiento de la norma hasta la fecha. (no se cuanto será pero no creo que ni empeñando el municipio se alcance a pagar)  .

Ahora bien por cuestiones que ya puse en el articulo anterior y que no pienso repetir , la planta se construyo en un terreno inapropiado y con muchas deficiencias , además de tener un retraso de varios años en su funcionamiento, finalmente después de  mucho tiempo y muchas tranzas de todas las administraciones que han pasado, la planta esta lista y ahora justo cuando solo queda ponerla a trabajar, la presidenta sale con la siguiente declaración  :

“Nosotros no pensamos meterle dinero bueno al malo", dijo la alcaldesa Ma. De los Ángeles López al destacar que la mala proyección tanto ejecutiva y constructiva de la Planta Tratadora de Aguas Residuales han ocasionado casi tres años de retraso.

Estamos viendo cada paso que damos porque no creo muy viable meterle dinero a una planta que no está funcionando, que no sabemos si está en buenas condiciones.”

Hazme el recontrachingado favor!!!! y hasta ahorita se dan cuenta de que esta mal hecha y mal ubicada , solo hasta que se termino la planta y ya no van a sacarle mas lana, que no la chingen .

¿Porque no se dieron cuenta hace 3 años que Gera empezó la administración ? , ¿Porque siguieron con la construcción si sabían que estaba mal echa ?, ¿Porque meterle dinero del pueblo a una obra que que no pensaban terminar ? , aquí solo hay de 2 sopas , o lo hicieron porque se quería llevar la lana de Diezmo de los contratistas y todo lo que se pudieran llevar o no sabían que de verdad estaba mal la planta, pero si no sabían que la planta estaba mal como es que de repente la presidenta tiene esa revelación casi milagrosa de que la planta no sirve, no pudo haberla tenido antes de que se clavaran   invirtieran mal el dinero de los ciudadanos , perdón pero a mi me parece que ya es el colmo del descaro , su esposo invierte en  la planta y ella dice que no sirve y no la va a poner a trabajar . 

La realidad es que la planta ya esta construida y lista para arrancar , lo se por que he visto los avances y las fotos de los equipos (de manera accidental, para mi suerte uno de los trabajadores de universidad de Guanajuato que lleva el proyecto dejo los documentos a la vista ) , ya están montados los equipos, ya se terminaron los sistemas eléctricos y la obra civil, en pocas palabras ya esta lista , pero no la quieren echar a andar por la bronca política que se les va a venir encima.

Al empezar a trabajar la planta el municipio debe pagar sus gastos de operación, lo cual va a encarecer el servicio del agua (si ya de por si aumento 5% sin tener la planta) ya que se tendrá que agregar el concepto de saneamiento al recibo y desde luego mucha gente estaría inconforme , Gente inconforme = votos menos en a siguiente elección y eso es lo que mas les preocupa , no el bienestar ni el progreso de Yuriria o de su ciudadanos , lo que les preocupa es seguir con su dinastía .

Lo que esos miopes no ven es que si no se hecha a andar la planta , van a tener que pagar todo lo de la multa y lo que ha invertido CONAGUA  y SEAG en ella y entonces si van a tener problemas, aunque supongo que dirán que para entonces ya estarán otros y ya no será su problema.

Como ya se habrán dado cuenta este tema me tiene muy molesto y es por 2 razones , la primera es que no puede ser que sean tan descarados en sus tranzas , ¿como invierten en una obra y después dicen que no sirve? , eso es como para que gobierno del estado haga una auditoria y finque responsabilidades , si la planta no sirve debe haber culpables y deben ser castigados , que chistoso me chingo la lana  gasto el dinero del pueblo en una obra y después muy descaradamente digo , hay no sirve la obra perdón la rego el que estuvo antes y ya, el otro  se va tan tranquilo con la lana , creo que eso no se vale y eso no es solo para los de la administración de Gera, todo los que tuvieron que ver con esa planta deben ser investigados porque todos se hicieron tranzas y se aprovecharon de lo lindo .

La segunda , que a pesar de que se ha hablado mucho de hacer turística a la ciudad  y  explotar las riquezas naturales , de ecoturismo y todo eso que suena muy bonito y que dependen de la conservación ecología , pero la ecología es lo que menos les importa y de lo que menos saben, irónicamente pertenecen al partido ecologista  y son lo que menos hacen por conservar el ambiente , tenemos fabricas que contaminan la laguna con productos químicos tóxicos (si ya se, la fabrica esta en Uriangato pero desemboca a la laguna y además  en Yuriria hay varias así , por ejemplo Trizalo y la que tiñe mezclilla que esta en el bulevar 5 de mayo ), pescadores que depredan a los pocos peces que logran sobrevivir a la porquería en la que nadan y acaban con su habitad al usar redes de arrastre, La laguna invadida de lirio que pone en peligro la vida de los pescadores y lancheros que navegan en ella    y nuestras autoridades se dedican a lucrar con la ecología como si fuera una mercancía sin importancia que se puede comerciar sin que a nadie le afecte , perdón pero estoy asqueado , no se donde haya mas porquería si en la laguna o en los partidos políticos (en todos ellos , todos participaron ).      

Me gustaría que si alguien puede sacar una muestra del agua de la laguna (Chavos de las universidades que estudian química, o maestría en ciencias del Agua puede ser un buen proyecto),  analizarla para ver el nivel de los sólidos disueltos , metales pesados y demás contaminantes para compararlos con los niveles permitidos, publicar los resultados y así darnos cuenta de que tan contaminada esta el agua en la que nadan los peces que nos comemos .

Hasta pronto y perdón por las palabrotas pero así escribo cuando estoy indignado y molesto.

UPDATE 27/11/09

El dia de hoy esto salio en el periodico "el correo"

YURIRIA 

El gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez dijo que habrá que revisar cómo van los compromisos entre el municipio, estado y federación en el tema del saneamiento de la Laguna de Yuriria, al reconocer que sigue contaminada, infestada de lirio acuático y hasta han perdido recursos relacionados con el tema de humedales Ramsar.

"Yo tengo una convicción de que esta laguna tiene que ser regenerada y requerimos obras que tienen que ver con el impacto de acción municipal, estatal y federal que hay que coordinar", destacó.Dijo que han solicitado a la Universidad de Guanajuato que les sirva de apoyo extraordinario para monitorear el tema, y en lo particular para formar profesionales en la materia.

"Queremos que la misma gente de Yuriria y del sur del estado, deben estar vinculados a un proyecto tan importante, esta laguna que es el doble de Valle de Bravo, tiene 27 kilómetros de diámetro, 120 millones de metros cúbicos de agua, permanentes que conseguimos al nombrarse humedal Ramsar, creo que debemos defenderlo y mantener esa denominación que nos permita potenciar un proyecto ecoturístico para el sur y economía de Guanajuato", abundó.

Al cuestionar al gobernador, en el sentido de que la responsabilidad es del estado, no del municipio y federación, por los acuerdos que tienen al ser nombrada la laguna sitio Ramsar, dijo que es una corresponsabilidad, ya que el municipio tiene en proceso la Planta Tratadora de Aguas Residuales, "es un esfuerzo conjunto".

Insistió en que no negará su responsabilidad, porque también hay proyectos que tienen que irse construyendo para garantizar que la laguna esté limpia y sea un patrimonio y un recurso sustentable y que permita sustentar acciones económicas de turismo.

"No vamos a rehuir a nuestra responsabilidad, es como una ciudad patrimonio, sí es responsabilidad de todos, pero tenemos que ver estado, federación y municipio", reiteró.


La laguna es un hábitat natural de aves acuáticas, por lo que en el 2004, el gobierno de la República y la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conap) nombraron oficialmente sitio Ramsar, humedal de importancia a nivel internacional. Foto: Luis Telles
Fuente: Elcorreo
___________________________________________________________________________________

Que traducido a lenguaje normal sería algo así como: me vale lo que la tipa mensa esa haya dicho antes, esa planta se va a funcionar porque el gobierno estatal y federal ya le pusimos mucha lana , hay mucho en juego y no voy a dejar que el nivel de sitio RAMSAR se pierda nomas por una pendejada , además ya mucha gente empezó a chingar .

Ahora para los que como yo no sabemos que es un sitio RAMSAR les dejo esta información:

"El Convenio de Ramsar, o Convención relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas, fue firmado en la ciudad de Ramsar, Irán, el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Actualmente (diciembre de 2000) cuenta con 123 Partes Contratantes (Estados miembros) en todo el mundo.

Este acuerdo internacional es el único de los modernos convenios en materia de medio ambiente que se centra en un ecosistema específico, los humedales, y aunque en origen su principal objetivo estaba orientado a la conservación y uso racional en relación a las aves acuáticas, actualmente reconoce la importancia de estos ecosistemas como fundamentales en la conservación global y el uso sostenible de la biodiversidad, con importantes funciones (regulación de la fase continental del ciclo hidrológico, recarga de acuíferos, estabilización del clima local), valores (recursos biológicos, pesquerías, suministro de agua) y atributos (refugio de diversidad biológica, patrimonio cultural, usos tradicionales).

Los países miembros de Ramsar se reúnen cada tres años para evaluar los progresos de la Convención y de la conservación de los humedales hasta ese momento, compartir conocimientos y experiencia sobre diversas cuestiones técnicas y planear su labor y la de la Oficina durante el trienio siguiente. A estas reuniones se las denomina Reuniones de la Conferencia de las Partes Contratantes (COP) y desde la fundación de la Convención se han celebrado varias. La 7a. COP tuvo lugar en San José, Costa Rica, los días 10 a 18 de mayo de 1999, y la octava reunión de la COP se celebrará en Valencia, España, los días 18 a 26 de noviembre de 2002."

Mas información http://www.prodiversitas.bioetica.org/des23.htm

Que puedo decir, me da mucho gusto que el gobernador este corrigendo la declaración tan inconsciente de la presidenta, la verdad el gober me cae mal pero en esta ocasión no me queda otra que aplaudir su declaración así que Bravo Oliva !! (hay que difícil fue escribir eso ), espero que ahora la presidenta cambien de opinión después del jalón de orejas que seguramente le dieron los de gobierno del estado.

Me llama la atención la parte en la que dice “"Queremos (supongo que es Creemos pero lo pongo tal cual sale en el articulo) que la misma gente de Yuriria y del sur del estado, deben estar vinculados a un proyecto tan importante” , por mi parte que no se preocupe yo seguiré pendiente del asunto, pero me da la impresión de que además de mi mucha gente se quejo .

Haber sra presidenta, ¿no que la planta no sirve y hay que rehacerla? Y como es que oliva no está enterado, hay uno de los 2 va a salir mal parado ¿Quién será?

UPDATE 01/12/2009

Y  el asunto de la planta sigue, en esta ocasión el director de departamento de agua potable contradice a la alcaldesa , lo siguiente apareció el día 01/12/2009 en el periódico el correo

"LISTA PLANTA TRATADORAYuriria

La Planta Tratadora de Aguas Residuales (PTAR) "al parecer" ya está lista para entrar en el proceso de estabilización, informó, Luis Antonio Chávez Torres titular del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Yuriria (SMAPAY)."

Bueno para los que no sean ingenieros les explico , antes de poder estar operando normalmente , todos lo procesos químicos tienen que pasar por un periodo de estabilización ya que al principio operan de forma no satisfactoria y fuera de norma , a esto se le llama estado transitorio o estado inestable , una vez que se logran controlar todas la variables y estabilizar el flujo pasa a lo que se llama estado estable o de regimen permanente .

Así que lo que quiso decir el director de agua potable es que "al parecer" la planta ya esta COMPLETAMENTE lista para EMPEZAR operar.

Una vez que se concluya el proceso de estabilización que puede durar desde un par de semanas hasta un par de meses , la planta estaría operando normalmente y se debe mantener trabajando de esa forma ya que si se para haría falta otra vez un periodo de estabilización y eso seria gastar mas inútilmente.

Asi que parece que eso de que: ""Nosotros no pensamos meterle dinero bueno al malo" y  "no creo muy viable meterle dinero a una planta que no está funcionando, que no sabemos si está en buenas condiciones.", va a quedar como la primea gran metida de pata de la alcaldesa , porque evidentemente , la planta esta lista para funcionar , y el gobernador ya dijo que se iba a echar a andar.

A ver si a la siguiente piensa antes de hablar de algo que no sabe.

También les recuerdo que al parecer al partido verde ya les dolió eso de que digan que de ecologista solo tiene el nombre, porque ya están organizando campañas de limpieza y conferencias sobre reciclaje.

La campaña se llama “por un Yuriria limpio” y se realizara las días 28 de Nov y 5 de Dic de 5:00 p.m a 8 p.m en la casa verde. Les dejo el anuncio: